Teologia Relacional ou Teísmo Aberto. Será verdade?

pastorgentil escreveu:Todos esses pensamentos vai contra os paradigmas da religião cristã. Mas mesmo assim ouso pensar fora da caixa. Ao invés de dizer q Deus não muda. Digo que ele muda para alcançar os seus. Em Cristo Deus Se fez fraco, sendo forte. Se fez pobre sendo rico. Se fez pequeno sendo grande . Tudo isso pela humanidade. Sendo Espiritual se fez humano.

Que pensemos então.

pastorgentil escreveu:A teologia relacional considera a concepção tradicional de Deus como inadequada, ultrapassada e insuficiente para explicar a realidade, especialmente catástrofes como o tsunami de dezembro de 2004, e se apresenta como uma nova visão sobre Deus e sua maneira de se relacionar com a criação.

Seus pontos principais podem ser resumidos desta forma:

1.) O atributo mais importante de Deus é o amor. Todos os demais estão subordinados a este. Isto significa que Deus é sensível e se comove com os dramas de suas criaturas.

2.) Deus não é soberano. Só pode haver real relacionamento entre Deus e suas criaturas se estas tiverem, de fato, capacidade e liberdade para cooperarem ou contrariarem os desígnios últimos de Deus. Deus abriu mão de sua soberania para que isto ocorresse. Neste sentido, ele é incapaz de realizar tudo o que deseja, como impedir tragédias e erradicar o mal. Contudo, ele acaba se adequando às decisões humanas e ao final, vai obter seus objetivos eternos, pois redesenha a história de acordo com estas decisões.

3.) Deus ignora o futuro, pois ele vive no tempo, e não fora dele. Ele aprende com o passar do tempo. O futuro é determinado pela combinação do que Deus e suas criaturas decidem fazer. Neste sentido, o futuro inexiste, pois os seres humanos são absolutamente livres para decidir o que quiserem e Deus não sabe antecipadamente que decisão uma determinada pessoa haverá de tomar num determinado momento.

4.) Deus se arrisca. Ao criar seres racionais livres, Deus estava se arriscando, pois não sabia qual seria a decisão dos anjos e de Adão e Eva. E continua a se arriscar diariamente. Deus corre riscos porque ama suas criaturas, respeita a liberdade delas e deseja relacionar-se com elas de forma significativa.

5.) Deus é vulnerável. Ele é passível de sofrimento e de erros em seus conselhos e orientações. Em seu relacionamento com o homem, seus planos podem ser frustrados. Ele se frustra e expressa esta frustração quando os seres humanos não fazem o que ele gostaria.

6.) Deus muda. Ele é imutável apenas em sua essência, mas muda de planos e até mesmo se arrepende de decisões tomadas. Ele muda de acordo com as decisões de suas criaturas, ao reagir a elas. Os textos bíblicos que falam do arrependimento de Deus não devem ser interpretados de forma figurada. Eles expressam o que realmente acontece com Deus. Mas, será verdade tudo isso?

Davi_Bereiano escreveu:

pastorgentil escreveu:A teologia relacional considera a concepção tradicional de Deus como inadequada, ultrapassada e insuficiente para explicar a realidade, especialmente catástrofes como o tsunami de dezembro de 2004, e se apresenta como uma nova visão sobre Deus e sua maneira de se relacionar com a criação.

Seus pontos principais podem ser resumidos desta forma:

1.) O atributo mais importante de Deus é o amor. Todos os demais estão subordinados a este. Isto significa que Deus é sensível e se comove com os dramas de suas criaturas.

2.) Deus não é soberano. Só pode haver real relacionamento entre Deus e suas criaturas se estas tiverem, de fato, capacidade e liberdade para cooperarem ou contrariarem os desígnios últimos de Deus. Deus abriu mão de sua soberania para que isto ocorresse. Neste sentido, ele é incapaz de realizar tudo o que deseja, como impedir tragédias e erradicar o mal. Contudo, ele acaba se adequando às decisões humanas e ao final, vai obter seus objetivos eternos, pois redesenha a história de acordo com estas decisões.

3.) Deus ignora o futuro, pois ele vive no tempo, e não fora dele. Ele aprende com o passar do tempo. O futuro é determinado pela combinação do que Deus e suas criaturas decidem fazer. Neste sentido, o futuro inexiste, pois os seres humanos são absolutamente livres para decidir o que quiserem e Deus não sabe antecipadamente que decisão uma determinada pessoa haverá de tomar num determinado momento.

4.) Deus se arrisca. Ao criar seres racionais livres, Deus estava se arriscando, pois não sabia qual seria a decisão dos anjos e de Adão e Eva. E continua a se arriscar diariamente. Deus corre riscos porque ama suas criaturas, respeita a liberdade delas e deseja relacionar-se com elas de forma significativa.

5.) Deus é vulnerável. Ele é passível de sofrimento e de erros em seus conselhos e orientações. Em seu relacionamento com o homem, seus planos podem ser frustrados. Ele se frustra e expressa esta frustração quando os seres humanos não fazem o que ele gostaria.

6.) Deus muda. Ele é imutável apenas em sua essência, mas muda de planos e até mesmo se arrepende de decisões tomadas. Ele muda de acordo com as decisões de suas criaturas, ao reagir a elas. Os textos bíblicos que falam do arrependimento de Deus não devem ser interpretados de forma figurada. Eles expressam o que realmente acontece com Deus. Mas, será verdade tudo isso?

Vou começar o "cozinhado" começando por esquentar a água:

Existe Cristianismo fora da Bíblia, sim ou não e porquê.

Abraço.

pastorgentil escreveu:

Davi_Bereiano escreveu:

pastorgentil escreveu:A teologia relacional considera a concepção tradicional de Deus como inadequada, ultrapassada e insuficiente para explicar a realidade, especialmente catástrofes como o tsunami de dezembro de 2004, e se apresenta como uma nova visão sobre Deus e sua maneira de se relacionar com a criação.

Seus pontos principais podem ser resumidos desta forma:

1.) O atributo mais importante de Deus é o amor. Todos os demais estão subordinados a este. Isto significa que Deus é sensível e se comove com os dramas de suas criaturas.

2.) Deus não é soberano. Só pode haver real relacionamento entre Deus e suas criaturas se estas tiverem, de fato, capacidade e liberdade para cooperarem ou contrariarem os desígnios últimos de Deus. Deus abriu mão de sua soberania para que isto ocorresse. Neste sentido, ele é incapaz de realizar tudo o que deseja, como impedir tragédias e erradicar o mal. Contudo, ele acaba se adequando às decisões humanas e ao final, vai obter seus objetivos eternos, pois redesenha a história de acordo com estas decisões.

3.) Deus ignora o futuro, pois ele vive no tempo, e não fora dele. Ele aprende com o passar do tempo. O futuro é determinado pela combinação do que Deus e suas criaturas decidem fazer. Neste sentido, o futuro inexiste, pois os seres humanos são absolutamente livres para decidir o que quiserem e Deus não sabe antecipadamente que decisão uma determinada pessoa haverá de tomar num determinado momento.

4.) Deus se arrisca. Ao criar seres racionais livres, Deus estava se arriscando, pois não sabia qual seria a decisão dos anjos e de Adão e Eva. E continua a se arriscar diariamente. Deus corre riscos porque ama suas criaturas, respeita a liberdade delas e deseja relacionar-se com elas de forma significativa.

5.) Deus é vulnerável. Ele é passível de sofrimento e de erros em seus conselhos e orientações. Em seu relacionamento com o homem, seus planos podem ser frustrados. Ele se frustra e expressa esta frustração quando os seres humanos não fazem o que ele gostaria.

6.) Deus muda. Ele é imutável apenas em sua essência, mas muda de planos e até mesmo se arrepende de decisões tomadas. Ele muda de acordo com as decisões de suas criaturas, ao reagir a elas. Os textos bíblicos que falam do arrependimento de Deus não devem ser interpretados de forma figurada. Eles expressam o que realmente acontece com Deus. Mas, será verdade tudo isso?

Vou começar o "cozinhado" começando por esquentar a água:

Existe Cristianismo fora da Bíblia, sim ou não e porquê.

Abraço.

O que tens visto nas igrejas é bíblico? O que é cristianismo? É isso que se vê nas igrejas Católicas ou evangélicas?

A paz

pastorgentil escreveu:A teologia relacional considera a concepção tradicional de Deus como inadequada, ultrapassada e insuficiente para explicar a realidade, especialmente catástrofes como o tsunami de dezembro de 2004, e se apresenta como uma nova visão sobre Deus e sua maneira de se relacionar com a criação.

Seus pontos principais podem ser resumidos desta forma:

1.) O atributo mais importante de Deus é o amor. Todos os demais estão subordinados a este. Isto significa que Deus é sensível e se comove com os dramas de suas criaturas.

2.) Deus não é soberano. Só pode haver real relacionamento entre Deus e suas criaturas se estas tiverem, de fato, capacidade e liberdade para cooperarem ou contrariarem os desígnios últimos de Deus. Deus abriu mão de sua soberania para que isto ocorresse. Neste sentido, ele é incapaz de realizar tudo o que deseja, como impedir tragédias e erradicar o mal. Contudo, ele acaba se adequando às decisões humanas e ao final, vai obter seus objetivos eternos, pois redesenha a história de acordo com estas decisões.

3.) Deus ignora o futuro, pois ele vive no tempo, e não fora dele. Ele aprende com o passar do tempo. O futuro é determinado pela combinação do que Deus e suas criaturas decidem fazer. Neste sentido, o futuro inexiste, pois os seres humanos são absolutamente livres para decidir o que quiserem e Deus não sabe antecipadamente que decisão uma determinada pessoa haverá de tomar num determinado momento.

4.) Deus se arrisca. Ao criar seres racionais livres, Deus estava se arriscando, pois não sabia qual seria a decisão dos anjos e de Adão e Eva. E continua a se arriscar diariamente. Deus corre riscos porque ama suas criaturas, respeita a liberdade delas e deseja relacionar-se com elas de forma significativa.

5.) Deus é vulnerável. Ele é passível de sofrimento e de erros em seus conselhos e orientações. Em seu relacionamento com o homem, seus planos podem ser frustrados. Ele se frustra e expressa esta frustração quando os seres humanos não fazem o que ele gostaria.

6.) Deus muda. Ele é imutável apenas em sua essência, mas muda de planos e até mesmo se arrepende de decisões tomadas. Ele muda de acordo com as decisões de suas criaturas, ao reagir a elas. Os textos bíblicos que falam do arrependimento de Deus não devem ser interpretados de forma figurada. Eles expressam o que realmente acontece com Deus. Mas, será verdade tudo isso?

Davi_Bereiano escreveu:

Vou começar o "cozinhado" começando por esquentar a água:

Existe Cristianismo fora da Bíblia, sim ou não e porquê.

Abraço.

Karla Cristina escreveu:

Davi_Bereiano escreveu:

Vou começar o "cozinhado" começando por esquentar a água:

Existe Cristianismo fora da Bíblia, sim ou não e porquê.

Abraço.

Na minha opinião sim, vou explicar. Eu entendo, que o que aconteceu na cruz, o derramamento de sangue, foi algo além de nossa entendimento relacionado a Deus. O derramamento de sangue e a morte de Cristo, foi essencial para derrotar o poder de satanás na terra, houve algo sobrenatural alí, que não entendemos. Não é só a palavra que é importante, se cristo tivesse vindo, deixado seus ensinamentos e não tivesse morrido pelos pecados não teria salvado a humanidade. Então cristianismo não é só a escritura, foi um processo que Jesus passou e morreu por todos, inclusive para aqueles que não conhecem a bíblia. O ser humano nasce com a moralidade de Deus internamente, vou postar um texto bonito sobre os indios para ilustrar:


Um reporter da cidade foi fazer uma entrevista em uma aldeia na floresta longe da civilização, ao chegar la foi direto falar com o casique.

Reporter perguntou como voces são.

Indio lhe disse.

-nós temos dois cachorros dentro de nós um cachorro mal e um cachorro Bom e os dois são inimigos e estão sempre brigando pois um não gosta do que o outro gosta.

O reporter perguntou.

-e qual dos dois vence esta batalha?

O indio respondeu. -aquele que nós alimentamos, pois se alimentamos, o mal ele fica mais forte e acoa o Bom. E se alimentamos, o bom ele fica mais forte e acoa o mal e o mal sem alimento morre.

o ESPIRITO do SENHOR fala através de Paulo Galatas

Gl.5.16- que o ESPIRITO de DEUS dirija a vida de voces e não os desejos da natureza humana.
Gl.5.17- o que a natureza humana quer, é contra o que o ESPIRITO de DEUS quer, e o que o ESPIRITO de DEUS quer, e contra o que a natureza humana quer. Os dois são inimigos, e por isso vocês não podem fazer o que querem.
Gl.5.19- as coisas que a natureza humana produz são bem conhecidas, são elas: imoralidade sexual, a impureza, indecencia,
Gl.5.20- adoração a idolos, feiticarias, inimizades, brigas, ciumeiras, acessos de raiva, ambicão egoista, desunião, divisoes, invejas.
Gl.5.21- as bebedeiras, as farras e outras parecida com essas. os que fazem essas coisas, não herdarão o Reino de DEUS.
Gl.5.22- o ESPIRITO de DEUS produz: Amor a Alegria, Paz, Paciencia, Delicadeza, Bondade, a Fidelidade.
Gl.5.23 - a Humildade e o Dominio Proprio.
Gl.5.25- que o ESPIRITO de DEUS que nos deu a vida que também controle a nossa vida.
Gl.5.26- nós nao devemos ser orgulhosos, nem provocar ninguem, nem ter inveja uns dos outros.

o ESPIRITO de DEUS fala através de Paulo.

Rm.15.21-aqueles que nunca ouviram falar á respeito de DEUS o verão,
e os que não tinham ouvido falar sobre DEUS o entenderão.


Para o Indio:

O cachorro mal é a natureza humana.

O cachorro bom é o ESPIRITO de DEUS.

O indio sem ouvir falar de DEUS, o entendeu, e sem o procura-lo o encontrou.

Já sabemos quais os alimentos que cada um precisa para ficar forte. alimentemos o ESPIRITO de DEUS e deixemos passar fome o cachorro mal.

Tudo é puro para os que são puros: mas nada é puro para os inpuros e descrentes, pois a mente e consiência deles estão sujas.

assim diz o SENHOR, atráves de Paulo em:

Rm.10.20- EU DEUS fui achado por aqueles que não me procuravam e apareci aos que não perguntavão por mim.


O projeto do cristianismo não está limitado a bíblia, cristo morreu para todos. A bíblia é importante, mais Deus utiliza de vários meios para chegar nas pessoas.

Karla Cristina escreveu:
Deus é soberano, a vontade de Deus não é impedir o mal, é fazer-nos escolher entre o bem e o mal. Ele nos dá esta opção. Ele não quis criar robôs, Ele quis criar pessoas que tenham escolhas.


Ele é soberano até nos pequeninos detalhes.

Karla Cristina escreveu:
O nosso objetivo é experimentar a boa, agradável e perfeita vontade de Deus. E se a gente não se renovar, não se transformar não experimentará a boa e agradável vontade de Deus, perfeita vontade de Deus.

Karla Cristina escreveu:
Em tudo, daí graças, porque esta é a vontade de Deus em Cristo Jesus para convosco.

Devemos dar graça em tudo que aconte com a gente,

Karla Cristina escreveu:
A presciência de Deus não impede o livre-arbítrio do homem. Apesar que este livre arbitrio é limitado, porque somos todos caídos, só pela vontade divina conseguimos nos salvar.

Karla Cristina escreveu:
Não corre risco porque ninguém é igual a Deus. Ele é único e soberano.

Karla Cristina escreveu:
Sofrimento sim, porque Eles se entristece com a maldade, mais erro não.

Karla Cristina escreveu:
O fato de pessoas não fazerem o que Deus queira, é sobre a vontade e permissão divina, já que só os salvos, os escolhidos escutarão suas palavras. Agora o que vem dos impios, não tem como Ele se frustar, já que Ele sabe que somos todos caidos e tendenciosos ao mal.

Karla Cristina escreveu:
Os projetos de Deus são imutáveis.

Karla Cristina escreveu:
1º) Deus imutável é conhecedor de todas as coisas e nunca mudou os seus propósitos,

Karla Cristina escreveu:
2º) Deus imutável é conhecedor de todas as coisas e também decide segundo as circunstâncias.

Karla Cristina escreveu:
Ele não muda a essência imutável de bondade, justiça, para atender as pessoas.



Estudei uma vez sobre este texto, a tradução é falha,

pastorgentil escreveu:Eu gosto deste texto : " Quando declaro que não sou cristão, quem ouve automaticamente tira de mim toda bondade e fé estereotipadas de um homem que tem religião. E se digo sim, sou cristão o olhar que atraio é um olhar carregado da confiança trazida por anos de ‘confiança imposta’ na história da humanidade.

E se me declarar pertencente ao cristianismo, sendo cristão será que realmente isto me torna verdadeiramente uma pessoa inserida na graça de Cristo?

Essa resposta depende de seu caráter e da sua consciência.Uma pessoa cristã, tem que seguir os ensinamentos de Cristo, se não segue não deveria se autodenominar-se cristã.

Não vejo nada de negativo em ser cristão. Normalmente sou considerada uma pessoa mais confiavel pelos meus amigos, o único problema que a sociedade me cobra mais, mais não acho isso ruim, faz parte.

Mas carregar o rótulo “cristão” é um problema. Quando eu digo "EU não sou cristão" eu também digo “Olá eu sou o Marco" tenho uma identidade que está acima de qualquer religião e isso é autêntico.

E com isso pretendo te deixar além de um ponto de interrogação, um convite ao convívio e conhecimento da minha pessoa e revelação dos meus intentos gerados por minha consciência individual.

No meu ponto de vista, ser cristão é melhor do que ser o individuo, porque teimamos em acreditar que as pessoas individuais são autenticas, mais isso não acontece muito. Por exemplo, as pessoas só tem duas opções, ou elas são simpatizantes com a causa homossexual ou não são simpati

Cristão é um título que me dão e realmente eu não gosto de usá-lo como carta de referência, slogan, marketing de uma religião ou promessa de que sou realmente uma pessoa boa.

O cristianismo é feito e constituído por pessoas e nisso ele é falível, como religião, e em outros segmentos como doutrina. Falibilidade esta comprovada pela história das pessoas que constituíam o cristianismo e falibilidade esta comprovada hoje por nossos próprios defeitos e tendências que temos como cristãos hoje. E isso é extremamente natural.

O Cristo é infalível, não duvido disso, mas o cristianismo que não é o próprio Cristo e sim a prática interpretativa das pessoas referente aos ensinamentos Dele, (que se observar em muitos momentos foge aos mandamentos Dele) é completamente passível de erros.


O cristianismo hoje em um contexto generalizado, não segue a Cristo!

E não quero estar inserido neste contexto generalizado e falido.
Toda definição do que eu sou ou do que você é de onde vem?
Se eu me declarar cristão eu sou alguém melhor?
E se eu declarar que sou nada, realmente nada que se enquadre a estes contextos e grupos, eu realmente não terei nenhuma identidade?
Ser eu o Marco já não basta?!

Eu tenho mesmo que ser conhecido pelo grupo que estou inserido? Mesmo que este grupo não diga tudo o que sou ?
Eu creio que acima do cristianismo com sua liturgia, dogmas e regras básicas de comportamento existe um ser único que se apresenta verdadeiramente a um Deus pessoal que sabe olhar o indivíduo e não somente o grupo.


Ou será que este Deus é tão injusto assim que basta a pessoa ter o status quo de cristão para ser alguém verdadeiro?
Quando se fala em consciência pessoal muita gente torce o nariz por que já está condicionada a viver aquilo que aprendeu e que repetidamente toma como ação sem ao menos ter conhecimento das próprias motivações e de seus “porquês”.

Age de forma politicamente correta, mas o politicamente correto é falso, fraco e não tem certeza por si mesmo dos seus atos.
Ou seja, está pessoa vive se anulando para viver o que outros dizem ser certo e por ai não há espírito e muito menos verdade.

Mas quantos já não lhe disseram "Ora o cristão deve agir assim ou assado"?

Ora, se existe um andar no espírito existe então uma consciência espiritual e se existe tal consciência em uma pessoa por que outra pessoa que se diz “cristã há mais tempo” tem que dizer o que devemos fazer?
E se adotarmos o que nos foi dito como verdade logo dirá a outros, o que é verdade usando o título de cristão.

Então a consciência pessoal será nula e o que existirá é somente uma tradição oral que será ditada pelo senso comum.
Paulo antes de se apontado como cristão foi Paulo, Madre Tereza antes de ser apontada cristã foi Tereza e estes são dois exemplos de pessoas que foram conhecidas por seus nomes por serem autênticas.

O autêntico é maior, é verdadeiro.

Ser você mesmo antes de ser o que o título apresenta é se apresentar de forma única e marcar história no mundo.
Não quero receber os tapinhas nas costas daqueles que me tomam como irmão pelo título, mas não sabem nem o que realmente aspiro para comigo e com as outras pessoas e o mundo.

E o que há de verdadeiro nisso?
O que há de verdade em ser empurrado pela maré?

Por isso repito prefiro ser o que EU SOU." http://realidade.org/forum/index.php/topic,11914.msg159858.html#msg159858

O que temos vivido não é cristianismo Gál. 2. Existe cristiasnismo fora da bíblia? é o que mais tenho visto...


a paz

pastorgentil escreveu:Eu gosto deste texto : " Quando declaro que não sou cristão, quem ouve automaticamente tira de mim toda bondade e fé estereotipadas de um homem que tem religião. E se digo sim, sou cristão o olhar que atraio é um olhar carregado da confiança trazida por anos de ‘confiança imposta’ na história da humanidade.

E se me declarar pertencente ao cristianismo, sendo cristão será que realmente isto me torna verdadeiramente uma pessoa inserida na graça de Cristo?

Essa resposta depende de seu caráter e da sua consciência.Uma pessoa cristã, tem que seguir os ensinamentos de Cristo, se não segue não deveria se autodenominar-se cristã.

Não vejo nada de negativo em ser cristão. Normalmente sou considerada uma pessoa mais confiavel pelos meus amigos, o único problema que a sociedade me cobra mais, mais não acho isso ruim, faz parte.

Mas carregar o rótulo “cristão” é um problema. Quando eu digo "EU não sou cristão" eu também digo “Olá eu sou o Marco" tenho uma identidade que está acima de qualquer religião e isso é autêntico.

E com isso pretendo te deixar além de um ponto de interrogação, um convite ao convívio e conhecimento da minha pessoa e revelação dos meus intentos gerados por minha consciência individual.

No meu ponto de vista, ser cristão é melhor do que ser o individuo, porque teimamos em acreditar que as pessoas individuais são autenticas, mais isso não acontece muito. Por exemplo, as pessoas só tem duas opções, ou elas são simpatizantes com a causa homossexual ou não são simpati

Cristão é um título que me dão e realmente eu não gosto de usá-lo como carta de referência, slogan, marketing de uma religião ou promessa de que sou realmente uma pessoa boa.

O cristianismo é feito e constituído por pessoas e nisso ele é falível, como religião, e em outros segmentos como doutrina. Falibilidade esta comprovada pela história das pessoas que constituíam o cristianismo e falibilidade esta comprovada hoje por nossos próprios defeitos e tendências que temos como cristãos hoje. E isso é extremamente natural.

O Cristo é infalível, não duvido disso, mas o cristianismo que não é o próprio Cristo e sim a prática interpretativa das pessoas referente aos ensinamentos Dele, (que se observar em muitos momentos foge aos mandamentos Dele) é completamente passível de erros.


O cristianismo hoje em um contexto generalizado, não segue a Cristo!

E não quero estar inserido neste contexto generalizado e falido.
Toda definição do que eu sou ou do que você é de onde vem?
Se eu me declarar cristão eu sou alguém melhor?
E se eu declarar que sou nada, realmente nada que se enquadre a estes contextos e grupos, eu realmente não terei nenhuma identidade?
Ser eu o Marco já não basta?!

Eu tenho mesmo que ser conhecido pelo grupo que estou inserido? Mesmo que este grupo não diga tudo o que sou ?
Eu creio que acima do cristianismo com sua liturgia, dogmas e regras básicas de comportamento existe um ser único que se apresenta verdadeiramente a um Deus pessoal que sabe olhar o indivíduo e não somente o grupo.


Ou será que este Deus é tão injusto assim que basta a pessoa ter o status quo de cristão para ser alguém verdadeiro?
Quando se fala em consciência pessoal muita gente torce o nariz por que já está condicionada a viver aquilo que aprendeu e que repetidamente toma como ação sem ao menos ter conhecimento das próprias motivações e de seus “porquês”.

Age de forma politicamente correta, mas o politicamente correto é falso, fraco e não tem certeza por si mesmo dos seus atos.
Ou seja, está pessoa vive se anulando para viver o que outros dizem ser certo e por ai não há espírito e muito menos verdade.

Mas quantos já não lhe disseram "Ora o cristão deve agir assim ou assado"?

Ora, se existe um andar no espírito existe então uma consciência espiritual e se existe tal consciência em uma pessoa por que outra pessoa que se diz “cristã há mais tempo” tem que dizer o que devemos fazer?
E se adotarmos o que nos foi dito como verdade logo dirá a outros, o que é verdade usando o título de cristão.

Então a consciência pessoal será nula e o que existirá é somente uma tradição oral que será ditada pelo senso comum.
Paulo antes de se apontado como cristão foi Paulo, Madre Tereza antes de ser apontada cristã foi Tereza e estes são dois exemplos de pessoas que foram conhecidas por seus nomes por serem autênticas.

O autêntico é maior, é verdadeiro.

Ser você mesmo antes de ser o que o título apresenta é se apresentar de forma única e marcar história no mundo.
Não quero receber os tapinhas nas costas daqueles que me tomam como irmão pelo título, mas não sabem nem o que realmente aspiro para comigo e com as outras pessoas e o mundo.

E o que há de verdadeiro nisso?
O que há de verdade em ser empurrado pela maré?

Por isso repito prefiro ser o que EU SOU." http://realidade.org/forum/index.php/topic,11914.msg159858.html#msg159858

O que temos vivido não é cristianismo Gál. 2. Existe cristiasnismo fora da bíblia? é o que mais tenho visto...


a paz

Karla Cristina escreveu:
Este texto me lembrou a música do John Lennon: - Imagine.

As pessoas que tem este tipo de postura, contra religião, esquece do principal, este mundo jaz no malígno, ele não é zerado, sem tendencias, ele é todo caído.

Karla Cristina escreveu:
Então todos nós somos obrigados a nos posicionar, ou vc é cristão, ou vc pertence a turminha dos caídos e não quer se libertar, nós não temos outras opções. Ou vc levanta a bandeira de que vc é contra tudo isso, ou vc está compartilhando com as maldades do mundo.

Karla Cristina escreveu:
Vivemos uma grande causa, não posso me dar o luxo de ser apenas a " karla cristina", porque não sou,

Karla Cristina escreveu:
vivemos em grupos, somos influenciados por ele, existe uma energia ruim neste mundo,

Karla Cristina escreveu:
nossos pensamentos são todos tendenciosos ao mal.

Karla Cristina escreveu:
Quando vc se conscientiza que não consegue livrar-se da maldade deste mundo sozinho,

Karla Cristina escreveu:

que só com ajuda de Cristo vc consegue se libertar,

Karla Cristina escreveu:

então vc enche a boca e diz: - sou cristã, sou salva, não faço parte deste mundo,

Karla Cristina escreveu:
o melhor está por vir.

Karla Cristina escreveu:
O meu eu individual só uma pessoa pode valorizar, só quem me deu a única iris, o unico DNA, a única digital, pode me ver como única no mundo, esse ser é Deus.

Karla Cristina escreveu:
é um vinculo com Deus e não com os homens aqui na terra.

Karla Cristina escreveu:
off (já tinha te lido no Realidade, participei lá poucas semanas, tempo curto mais intenso . )

Davi_Bereiano escreveu:

Karla (bom tê-la cá finalmente ),

"Cristianismo fora da Bíblia" no sentido de uma pergunta muito simples: Deus se revela (ordinariamente) por outros caminhos que não a Sua Palavra?

Sublinho o "ordinariamente".

Abraço

pastorgentil escreveu:

A Religião é Veneno. A letra mata mas o Espírito vivifica. Deus nos dá vida. A Religião Reforma mas Só Jesus Transforma. "O cristianismo é feito e constituído por pessoas e nisso ele é falível, como religião, e em outros segmentos como doutrina. Falibilidade esta comprovada pela história das pessoas que constituíam o cristianismo e falibilidade esta comprovada hoje por nossos próprios defeitos e tendências que temos como cristãos hoje. E isso é extremamente natural."

Cara amiga, Para se posicionar contra o mundo basta nadar contra a maré. Mas o que e o mundo? a música do jhon Lenon, não creio. O mundo são as músicas ou as amizades? não creio. O mundo está mais próximo de ti do que imagina. Está dentro de vc e de mim. " o que se faz amigo do mundo constitui-se inimigo de Deus" A inimizade contra Deus são os nossos sentimentos... a inveja, o orgulho e soberba, o egoismo...

É mentira. Esse conceito foi imposto pela religião para nos trazer opressão. O meu pensamento está cativo a vontade de Deus. Declare isso. Seus pensamentos são bons e livre de todo o mau.

Qual é a maldade do mundo que vc precisa se libertar?

Acho que te espantei. Foi sem querer. Mas lá os ateus são bacanas, filhos do diabo cheios de todo dolo e mal Quem sabe consiga mudar um ou outro

ia esquecendo, eu gostaria de um mundo assim, um dia quem sabe

Imagine não existir países
Não é difícil de fazê-lo
Nada pelo que lutar ou morrer
E nenhuma religião também
Imagine todas as pessoas
Vivendo a vida em paz

Você pode dizer
Que eu sou um sonhador
Mas eu não sou o único
Eu tenho a esperança de que um dia
você se juntará a nós
E o mundo será como um só

Imagine não existir posses
Me pergunto se você consegue
Sem necessidade de ganância ou fome
Uma irmandade de humana
Imagine todas as pessoas
Compartilhando todo o mundo

Você pode dizer
Que eu sou um sonhador
Mas eu não sou o único
Eu tenho a esperança de que um dia
Você se juntará a nós
E o mundo viverá como um só

Karla Cristina escreveu:

Mais Deus é soberano,

pastorgentil escreveu:

Karla Cristina escreveu:

Mais Deus é soberano,

Mais e mas tem diferença. No caso aí é Mas, de no entanto todavia, porem... Certo?

A paz

Karla Cristina escreveu:

pastorgentil escreveu:

Karla Cristina escreveu:

Mais Deus é soberano,

Mais e mas tem diferença. No caso aí é Mas, de no entanto todavia, porem... Certo?

A paz

essa vc ganhou..rs

modulo ateu(on ) Então você quer dizer que Deus, esse ser que sabe-tudo, é o culpado pelas atrocidades da vida e não faz nada mesmo sendo o todo-poderoso? (Of)

Você está sendo contraditótia Carla Cristina, não percebe isso? Ou não existe livre-arbítrio ou é limitado, ou existe e nossa teologia está ofuscada pela ortodoxia correta... Ou então Deus já pré-determinou todas as coisas e nós não temos saída...

Davi_Bereiano escreveu:
A resposta a essa aparente contradição é simples:

Davi_Bereiano escreveu:
Então, é o sofrimento que muitas vezes nos faz chegar a Deus (quem não vem pelo Amor,vem pela dor..),

Davi_Bereiano escreveu:
nos tornar mais santos,humildes e tementes a Deus,sabendo que é Dele que vem tudo o que somos e tudo o que temos.